Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Иисус Христос

Технологии пятой империи (с)

           
             Как это не странно, но история влияет на жизнь каждого человека без исключения в этом мире. Дело в том, что без истории и понимания реального мироустройства мы имеем ситуацию, где люди из-за обильной лапши на ушах готовы жить в тесных центрах типа исторических городов, где недвижимость стоит в 10 или даже 100 раз дороже, чем например за городом. Люди стремятся там жить не потому что там жить: комфортнее, престижнее, лучше и т.д. Нет. А просто потому, что вы чувствуете себя приобщенными к истории, которую вам вливают в уши со школьной скамьи (каждый дом в центре любого города венчает какая-нибудь табличка: здесь жил тот или иной матричный персонаж истории: актер, писатель, ученый и т.п. А почему они не жили например в провинции или просто доски вещают только на те дома, которые соответствуют главенствующей религии, чтобы герои служили идеологии даже после смерти.

           Когда становитесь старше: читайте книги, смотрите фильмы, сериалы, ходите на спектакли. Патрики и Арбат стали культовым местом после Мастера и Маргариты Булгакова. Тверская, Камергерский, Лубянка все миллионы раз описаны в литературе и продолжает тиражироваться в кино. Малая Грузинская это Высоцкий. Человек хочет жить в мифе. А кто в этот миф вкладывает деньги? Посмотрите кто дает деньги на кино, на сериалы… Да, да… В том числе и те, кому выгодно, чтобы Вы гуляли и тратили деньги на Арбате, например, а не в Сходне, на Патриках, а не в Домодедово. Хотя реально никакой разницы нет. Все что мы более-менее знаем это последние 150 лет,… Что было до этого – полный мрак и пустые домыслы.

         Смысла тратить деньги на квартиру в центре Москвы куда меньше, чем например покупать Бентли вместо Хендэ Солярис. Бентли покупать рациональнее - она хотя бы едет быстрее и комфортнее, а на Арбате жить тяжело (у меня был опыт 20 лет назад:))). В любом спальном районе комфортнее, если сравнить рационально.   
Боб

Богатых не существует.


Забавный все-таки писатель Пелевин. Точнее он и не писатель, а просто бренд, через который в общество вбрасывается разный инсайд, который раннее было сложно иначе ввести, тк не было ютуба и продажных блогеров - надомников. Нет, некоторые вещи пытались вбрасывать в СССР Стругацкие, Азимов и Булычев, но делали это как-то вяло, редко и совершенно оторвано от реальной жизни. Конечно, можно провести параллель между «Концом вечности» Азимова и «Трудно быть богом» Стругацких и нащупать там общие зерна и понять, что земля плоская и существует внешний мир. Но кроме как по случайности или под веществами, нащупать это было нереально. Бренд «Пелевин» был интересен именно тем, что он просто сливал в общество инсайды.

У него и то, что космонавты никуда не летают (Омон Ра) и про цеховые постановки и виртуальную реальность (Дженейшн Пи) и про плоскую землю (Затворник и шестипалый и Тайные виды на гору Фудзи), и про то чем был СССР на самом деле (Джон Фаулз и трагедия русского либерализма) и даже, казалось ну совершенно запретная тема, которую никто не воспринял, то, что олигархов не существует, гениальнейший рассказ – Пространство Фридмана. Snuff - существование внешнего мира, за пределами нашего «шарика и тд. Я привел только самые явные, их там гораздо больше. И самое главное это не фантазии, а только инсайды. Не все это понимают.

К чему я это написал. Складывается такое ощущение, что кто-то уже на протяжении 30 лет намеренно вбрасывает именно в общество в России запретные внутренние инсайды из масонских лож, которые, например, абсолютно чужды европейскому и даже американскому социуму (там они до сих остаются запретными). Нет, сейчас идея плоской земли объединила многих мыслящих людей во всем мире, но помимо нее, там есть множество вещей, которые абсолютно неизвестны, например Европейцам, свято верящим в существование богатых. А их в реальном мире нет. Ну не то что вообще, а в понимании, в том образе как это себе  представляет обыватель богатых не существует. Богатые существуют только для того чтобы дразнить обывателя и давать ему мотивацию работать лучше, без Феррари и Порше на дороге ты никогда не возьмешь кредит на свое Пержо, а будешь тошнить на Ладе Весте. Представьте себе мир, где вам скажут, что выше определенной суммы вам обладать нельзя, т.е. вы ограничены в потреблении изначально, как корова на ферме. Ну т.е. дошли до определенного предела и вам говорят: либо остановись, либо все, что выше будет лежать в определенном фонде, откуда ты можешь брать деньги на любые потребительские вещи: рестораны, телки, спортивные авто, одежда, дома, чтобы дразнить плебс (т.е. жить на острове нельзя), и то не факт… Что дадут. Цуркербергу не дали. Дали срашную как смерть китаянку, Фольксваген Гольф и попросили жрать в макдаке. А так играет роль миллиардера, может даже что-то детям перепадет. Да и передать жене, детям, не сможешь (после смерти 1-3-5-10% может отдашь потомкам, если позволят)… А взамен еще будешь вкалывать по 7 дней в неделю ради того чтобы заработать больше, но все равно детям твоим достанется 5-10%... А, не хочешь??? Ну, тогда ты и не будешь богатым - т.е. потребительские мульки тебе никто не даст. По сути весь мир это задрапированный СССР. Только то что в СССР выносилось на вид, сейчас принято скрывать. То что все примерно уравнены, это факт. То что нельзя зарабатывать/украсть больше определенного во всех странах, тоже абсолютный факт. То что есть подпольные Корейко – миллиардеры, есть (я сам знаю 4-х таких, даже на метро ездят, чтобы не запалили)… То что большинство как и ранее занимается очковтирательством в конторах, да тоже самое… Свобода выезда… Не факт что ее вернут после фуфлодемии.
А ведь Пелевин давно этот инсайд вбросил… Но никто о нем не узнал. Некоторые даже, вон Божена Рынска до сих пор верят, то что богатые существуют… А ведь всего то делов -  заглянуть в их и дела и все будет понятно. Но Рынска смотрела в другие пространства…

Сверхбогатый человек может, конечно, потерять свои деньги и вновь стать таким, как мы. Но здесь нас ждет еще один парадокс: когда его сознание вернется в обычное человеческое измерение, он при всем желании не сможет рассказать о пространстве Фридмана, потому что ничего не будет помнить сам. У баблонавта, пересекающего порог Шварцмана в обратном направлении, останется лишь так называемая «ложная память», соответствующая иллюзорной траектории его жизни, зафиксированной внешними наблюдателями. Только тогда симметрия пространственно-временных континуумов будет соблюдена и ни одно из базовых уравнений Эйнштейна-Фридмана не будет нарушено. На практике это означает совершенно поразительную, чтобы не сказать пугающую, вещь. Увидеть, что происходит в пространстве Фридмана, сможет только баблонавт, находящийся там лично, — и знать об этом он будет только до тех пор, пока там пребывает. Унести информацию с собой и поделиться ею с нами он не сможет никогда…»
В. Пелевин
Пространство Фридмана
Боб

Кто придумал Пушкина

Пушкин Александр Сергеевич - якобы живший в 19 веке русский писатель .
Считается автором литературного персонажа по фамилии "Онегин" .

Онегин Александр Фёдорович ( 1845 - 1925 ) - знаменитый коллекционер .
На протяжении нескольких десятилетий создавал "коллекцию реликвий из
жизни Пушкина" . В создании этой коллекции Онегин получал помощь от
Павла Жуковского , Ивана Тургенева , от антикварных и букинистических
фирм по всей Европе , а также полное покровительство императорской семьи
( незаконным отпрыском которой Онегин мог быть , по мнению биографов ) .
Большинство ныне известных сведений и артефактов из жизни "Пушкина" -
впервые были найдены Онегиным . Ныне существующий "Пушкинский Дом" создан ,
фактически , на основе коллекции Онегина .

...

То есть , августейший бастард при полной поддержке родичей и мажорных
деятелей - создавал миф о "русском писателе Пушкине" , клепая "артефакты"
с помощью лучших умельцев своего времени .

Русский народ в 19 веке был весьма ксенофобским , немецкую династию
ненавидел до глубины души ( одних только покушений на царя сколько было ) .
В таких условиях , немецкая династия была заинтересована в создании
образа "писателя с русской душой" , и во внедрении этой
мистификации в сознание русского народа . Чтобы превратить самый
непокорный народ в "самый терпеливый народ" (с).


Павел Козловских

=

Не могу не согласиться. От себя добавлю, что черновики Пушкина написаны на целлюлозной бумаге, которая изобретена в 1857 году (вместе с туалетной:))), а производство целлюлозы изобретено в 1840-е годы. (2)

До этого бумагу могли делать только из тряпья, о чем кстати упомянуто даже в указах Петра 1, о сборе старой одежды для производстве бумаги. :)))



Бумага из тряпья... :))


*****
человек-вестерн

Космические двойники :)))

Лет 10 назад, я не мог понять, почему Лимонов при личном общении совершенно не ассоциировался с автором интересных и талантливых книг - "Подросток Савенко" или "У нас была великая эпоха", создавалось ощущение, что эти произведение и, например книги: Это я — Эдичка» и вся проза Лимонова 90-х написано двумя совершенно разными людьми. Одним до отъезда из СССР, а другим заграницей и по возвращении.

Собственно, если посмотреть на фотографии покинувшего СССР писателя и вернувшегося...

Вы уверены, что это один и тот же человек (формы ушей и особенно мочек абсолютно разные)???







Боб

(no subject)

....Поэтому быть пластилином это на самом деле не отсутствие структуры. Это структура, которая позволяет тебе ее сохранять. Потому что дальше тебя сломают. У Слуцкого есть гениальное совершенно стихотворение с объяснением сути русскости: деревенский мальчик, с детства знавший что почем, в особенности лихо, прогнанный с парадного хоть взашей, с заднего крыльца пролезет тихо. И Слуцкий, человек бесконечной жестокости в своей правдивости, его боялся даже Давид Самойлов, он объяснил, что именно потому, что он голодал и холодал этот мальчик, поэтому он и предаст кого угодно и сдаст кого угодно и будет полным негодяем. Вот это и есть картина русскости. Быть пластилином, пролезать в любую щелку. Но таким образом выживать. Невероятно российский оппортунизм всегда сопровождается невероятной русской живучестью и выживаемостью.

Дмитрий Губин
Иисус Христос

(no subject)

Потому что историческая беллетристика пишется в трех случаях всего. Первый – когда писатель по разным причинам не может высказаться о современности. Наступает эпоха определенного застоя, и историческая литература становится ареной самых широких аллюзий. Второй – это, когда нужно срочно переписать историю под очередную перемену, условно говоря, власти, когда власть нуждается в новой легитимации исторической. И третий случай – когда у общества исчезает способность читать серьезные тексты, и оно начинает читать «Анжелику». История ведь она беззащитна: ее как хочешь, так и перепишешь. И если про современность надо сообразовываться немножко с требованиями здравого смысла – про история ты можешь, простите за глагол, «пикулировать» как угодно, хотя у Пикуля были выдающиеся сочинения, и, тем не менее, мы до сих пор очень многое представляем по его сознательно лубочным сказовым произведениями. Вы знаете, это как поэма: когда в поэзии исчезает лирика и преобладает поэма, это такой экстенсивный жанр. Вот Лев Анненский совершенно правильно сказал: 60-е годы кончились, когда шестидесятники начали писать поэмы. Вот пошла Братская ГЭС…

Д.Быков. История как гвоздь, на которую вешают свою картину
Иисус Христос

Навеяло...

       Человеческая память милосердна. Сначала вам будет грустно и горько, а потом на помощь придет забвение. Прошлое покроется туманной дымкой, и вы будете вспоминать его, как смутный сон, как милую старую сказку.

"Семь подземных королей" Александр Волков
Человек из Леоново

(no subject)

«Да, единственное приличествующее место честному человеку в России в теперешнее время есть тюрьма!»

— Нехлюдов, «Воскресенье», Л. Н. Толстой, 1899

     В нашей стране негласно считается, что тюрьма (с «подачки» Достоевского и Солженицына) и армия, прямо или косвенно закаляют характер. При этом соприкосновение с итогами «процессов» ковки характера показывает обратный результат. Не спорю, что вынужденное смирение формирует в людях некие особые установки характера, которые помогают писать великие литературные произведения или становиться профессиональными революционерами, либо же умирать за родину. Но без внешнего давления среды и обстоятельств такие люди мало, что могут противопоставить поднявшимся самостоятельно.

      К сожалению, а это мой личный опыт, закаляет человека, делая его внутреннее сильным только одно – это личная свобода, мотивация и умение принимать самостоятельные решения. Такой человек выживет и в тюрьме, и в армии, и в свободном мире, и в восточном клановом «театре масок». К сожалению право на свободное формирование личности издавна было прерогативой (да и сейчас оной является) детей из богатых семей. Именно поэтому испытание богатством – это самое жесткое и самое разрушительное для природы человеческой личности испытание. Аллегорией рабства может служить детство человека, когда все решения за него принимают родители, они же и берут ответственность; в армии эта роль уготована «отцам» -командирам, на работе тобой распоряжается начальник. И только владелец бизнеса, буржуй, только он – толстый и омерзительный, был тем существом, которому выпадало это самое испытание свободой, и которое он чаще всего позорно проигрывал, превращаясь в обрюзгшего, толстого, погрязшего в потреблении человека. Ему, как это не удивительно было сложнее всего сохранить себя. Именно поэтому самые сильные люди, которых встречаешь в жизни – это свободные люди, не потерявшие своего человеческого достоинства. Оттого, то богатые в современном мире и лучше бедных.
      Эволюция делает свое дело, не все могут выдержать гнет свободы, получив право на широкий спектр вещей, не спиться, не умереть от наркотиков, не попасть в тюрьму или погибнуть от пули киллера в противостоянии таких же как ты, не избежаших соблазна.
человек-вестерн

Трудно быть человеком

     Есть некая вселенская мудрость в том, что "История Арканарской резни" выходит только сейчас и только после смерти Германа. Поразительно, но появись этот фильм на 7-10 лет раньше, его бы отвергли, как отвергли, в общем-то, гениальный "Хрусталев, машину".

    Убежден, что основной мысли, на которую наткнулись Стругацкие, они так и не поняли. Роман получился 70-тническим, наполненным либеральными заблуждениями и идеологемами, построенным как попытка найти цинично-техническое объяснения истории, рассказанной в новом завете, превратившим Христа в закомплексованного Андрея, который понял смысл своего существования в смерти как символе. Однако, смерть на кресте фантасты прописать не осмелились, равно как и факт смерти, оставив двусмысленный финал...
 
    Для того чтобы оценить эту историю, было необходимо дожить до застоя и безвременья, дабы вновь научиться видеть человека. Видеть в нем не бога, а социальное животное, которое изо всех сил хочет казаться чем-то иным…