Category: общество

Боб

Мысли вслух

Отдельные факты начинают ложиться в тенденцию.
Из всех моих знакомых юности, только один состоялся. Причем это один из 2-х, которые не получили высшего образования. У него своя строительная фирма и он ведет программу на ТВ, еще мелькает в рекламе. 5 лет назад, я его встретил в сбере, когда он закрывал Ип в связи с повышением налогов и дела тогда у него шли некурчаво, мягко говоря.
Другой пример девушки, которая работает на ТВ лет с 14. Высшего тоже нет. Ведущей она не стала, внешность бог обидел совсем. Ну, никак не исправишь, ныне директор какого-то направления на федеральном канале. Также денег зарабатывает больше меня.

В остальном. Программисты все без исключения последние лет 5 как никому не нужны. Ни в США, ни в РФ. Идейные фрилансеры, из серии руки есть, и мы везде востребованы, почти все вернулись в РФ, так как везде в мире организованы профсоюзы и во всех сферах расценки установлены коллективно. Соответственно приезжим почти везде вход заказан, а там где можно всем, там расценки снижены рынком до минимума и смысл в этом отпадает.
Образование никому, в общем-то, не нужно. Ребята из обеспеченных семей в половине случаев вообще не учатся после школы – родители их сразу устраивают в свой бизнес «учиться через труд»… Те, которые учатся в вузах в основном делают это в ведущих вузах и с целью приобретения нужных связей, рефераты и прочие курсовые заказывают, чтобы не терять время.

Единственное образование, которое отбивается это обучение на пилота, но здесь нужно получать образование в США, чтобы иметь возможность нормально устроиться и там это стоит от 100 тыс. баксов не считая затрат на проживание.
В Европе много, тех, кто хорошо устроился после эмиграции. В основном это или профессура 40+, которая там удачно подтвердила диплом и готова делать работы на английском или немецком языке в хорошем качестве. Либо, те, кто эмигрировал в восточную Европу, где есть много возможностей для бизнеса и не «закрутили гайки» как в западной Европе.
Реальные инженеры и пр. в Европе, ни тролли из интернета, а реальные зарабатывают также весьма скромно, ибо конкуренция.

В целом выводы. Где родился - там и пригодился. Мир глобален, карточкой сбера можно платить по всей гейропе, все страны выдают преступников между собой. Которые не выдают, либо совсем бедные и чуждые нам по культуре и нет гарантии, что ситуация не переменится. Либо как Эмираты, не дают возможности зарабатывать – деньги закончатся, и ты все равно будешь на родине. В РФ народ довольно сильно сходит с ума на масонах, как будто это какое-то сакральное знание или сообщество. В Европе к ним относятся проще и не делают из членства в ложах и вообще в их существовании тайны, как в РФ или США, более того профессиональные союзы и сообщества в Европе в определенных областях имеют не меньший реальные вес чем масонские ложи.
Деньги сами по себе больше ничего, в общем-то, не значат. Потому что заработать больше в той или иной области невозможно, так как везде законами (в Европе в основном) утверждаются расценки за услуги/работы по той или иной отрасли. Монополизм или демпинг карается. Деньги могут изъять, если вскроется факт нарушений, через много лет. Капиталы более чем прикасаемы.
человек-вестерн

Вопрос

Финдфейс (findface.ru) закрыли. Чем теперь можно найти людей по фотографии в соцсетях?
Боб

(no subject)

Тут, кстати, к вопросу о «Садовом кольце», о котором тоже просят лекцию, ребята, рано, подождите, дождемся неожиданного финала, как и, собственно, и нашу эпоху можно будет оценивать исходя из неожиданного финала… Но я чего хочу сказать… В «Садовом кольце» ощущение криминальности среды, ощущение, что с любым человеком в любую секунду может случиться все что угодно, оно гораздо острее, чем в фильмах 90-х. Говорят «ох, лихие девяностые»… Да сейчас же гораздо хуже, чем в «лихие девяностые»! Какой там «Бандитский Петербург»! В «Бандитском Петербурге» была надежда на «воров в законе», носителей справедливости; на честных служак из правоохранительных органов; надежда на самоорганизацию каких-то сил в обществе; наконец, в «Бригаде»… Была Надежда…

А в нынешнем мире где она? Откуда она? Наоборот, ощущение полного хаоса, криминалитета и вседозволенности. Каждый может с каждым сделать все, что угодно. И, тревожная атмосфера этой картины, она гораздо хуже, страшней, чем в девяностые, гнилее, чем в девяностые, когда была Надежда. Понимаете? Я-то помню атмосферу «Бригады», атмосферу первых кооперативов. Я это время в газете работал и писал о массе таких вещей. И о людях пропадающих без вести, да все это было мне знакомо… А вы говорите «лихие девяностые»…Да, что вы, ребята, о чем речь?


Д.Быков. "Один"
Боб

Ценность предательства

В ваших детективах все друг друга постоянно подставляют, а главный герой похож либо на шакала, либо на раненого тигра. Почему?

— Потому что, если вас двое, один обязательно предаст. Как вы думаете, почему я выбрал одиночество? (Смеется.) Деловые отношения с людьми — это опасный бизнес. Есть только один способ избежать предательства: жить одному. Вы можете назвать двух людей, которые несколько лет прожили и проработали вместе, были друзьями и до сих пор хорошо говорят друг о друге? Я не могу. Дружба — понятие священное, как существование бога для верующих. Но стоит человеку заметить, что «все уже не так гладко, как раньше», и сразу обнаруживается много замечательных поводов предать. Я думаю, что предательство — один из главных двигателей человечества, даже главнее, чем любовь. В «Кармен» говорится, что любовь помогает жить. Это не так. Не любовь, а предательство!

Рю Ногейра "Разговоры с Мельвилем"
Иисус Христос

(no subject)

  Существует рассказ об одном американском студенте, который встретил английскую леди на борту океанского лайнера. Леди совратила молодого человека, и у них был бурный роман.
Через месяц студент попал на званый обед в Лондоне и среди гостей увидел леди X. Приблизившись, он обратился к ней: «Привет! Как дела?» Взглянув на студента сверху вниз, леди X. процедила: «Мне кажется, что мы не представлены друг другу».
«Но… – запинаясь начал студент, – вы ведь не забыли меня?» Потом, осмелев, он сказал: «Послушайте, всего месяц назад мы спали в одной постели во время поездки по океану».
«А с чего вы взяли, – заметила холодно леди Х» – что из этого следует, будто мы были представлены друг другу?".
В Англии отношения строятся не на основе физической близости, а в соответствии с социальным положением. Если ваше социальное положение не является равным, то вы можете и не быть другом вашего соседа. Это явление английской культуры является не только следствием английской истории, но и перенаселенности страны.


Джулия Фаст

"Язык тела. Как понять иностранца без слов".
Боб

Поколение 80-х

Я не могу назвать ни единой черты, которая бы объединяла сегодняшних 30-летних, кроме, пожалуй, двух особенностей (не знаю, тянут ли они на черты поколения). Во-первых, эти люди очень склонны действительно к социальному эгоизму. Они считают, что раз у них было трудное детство в 90-х, то теперь им все должны. Это заблуждение. Второе: у этих людей есть готовность сопротивляться лишь до тех пор, пока это не грозит им никакими серьёзными последствиями. Это очень горько. Об этом, кстати, Ходорковский говорил в недавнем интервью, но применительно, конечно, не к Навальному, а к поколению в целом. Эти люди не готовы пойти до конца. Вот Навальный, мне кажется, как раз готов, а очень многие не готовы. Отсюда — определённая гнилость, определённая ненадёжность.

Понимаете, нынешние 30-летние, люди в период от 30 до 40 — они, конечно, чего-то достигли, безусловно. В конце концов, эпоха им дала для этого достаточно возможностей. По крайней мере, ещё 10 лет назад таковые были. Но они очень любят пить и жаловаться. Я этого не люблю, мне это не понятно. И они ещё любят говорить о судьбе поколений, хотя никакой судьбы нет. В этом они отчасти, конечно, виноваты сами. Мне кажется, что у этих людей был серьёзный шанс.

Понимаете, всё же происходит с человеком лишь потому, что он это разрешает. Он может не победить. Не победить — это естественная ситуация. Он может умереть в таком случае, он может уехать, он может выйти из игры, он может стать таким же аутсайдером, как поколение дворников и ночных сторожей. Но я что-то не наблюдаю такой готовности у поколения нынешних 30-летних. И что-то я дворников и ночных сторожей среди них тоже много не вижу. Но, Слава, не подумайте, ваше письмо очень хорошее, ваш вопрос, и ничего плохого я сказать не хочу. Просто я хочу сказать, что поколение не состоялось, вот и всё.


Д.Быков. "Один"
Саманта Смит

Плахов обнаружил мой ЖЖ...:))

Намедни мой друг, Марк Кириллов читая журнал "Сеанс" обнаружил в тексте кинокритика Андрея Плахова цитату из двух абзацев из моего ЖЖ за 2008 г.:

Collapse )

Авторство моего текста почему-то приписывается моему другу - Марку Кириллову, тоже описывавшему творчество о Вадима Абдрашитова, но не в моем в жж, а на моем форуме вот в этой теме "Отечественное кино - Вадим Абдрашитов"

Цитируемый текст о В. Абдрашитове был написан 31 октября 2008 г., Вашим покорным слугой. Посмотреть его можно здесь - Слуга - 2
"Грязный" Гарри

гений и злодейство

Жизненные закономерности.

Не существует добра и зла, просто в них шифруется сила и слабость. Не существует гениальности без зла (тобишь без силы), зато любая доброта и сочувствие основаны на лености и слабости. Не существует прирожденных гениев, но есть трудяги. Ибо все гениальные люди при близком знакомстве ни чем кроме мотивации и возможностей на старте жизни, или карьеры от любого из нас не отличаются.
Особенность зла в том, что любое зло всегда неплохое и необходимое. Разрушать, что-либо всегда необходимо, ибо без разрушения нельзя построить ничего нового. Поэтому добро без зла куда опаснее, нежели зло, которое в самом проявлении несет добро, т.к. жить на пепелище невозможно. А жить в трущобах столетиями, элементарно.
"Грязный" Гарри

(no subject)

      7 лет назад, когда я увлекался хиромантией заметил странную особенность: у половины моих сверстников на линии жизни была эмиграция в период примерно между 13-20 годом.

     Только за 14 год на ПМЖ из ближнего круга в Европу уехали 4-ро. Трое с семьями, один нашел жену за кордоном... Забавно еще и другое. Эмиграция есть и у меня. Только в данный момент уезжать, я не собираюсь категорически... :))
Саманта Смит

(no subject)

   Вот сейчас я скажу штуку довольно неожиданную. Когда-то в армии я поставил перед собой вопрос, над которым думал 20 лет, но наконец, на него ответил. Показывали нам, как сейчас помню, фильм «Завтра была война». И я подумал – почему среди сталинистской чудовищной диктатуры выросло гениальное поколение, которое сумело защитить страну, а потом отстроить ее?

     А среди полусвободы 60-70 гг., куда более толерантного времени, выросло поколение, которое эту страну разворовало и развалило. Ответ очень простой: тут дело не в векторе, а в качестве. Диктатура была первосортная, и среди нее вырастали первосортные люди. Она была настоящая, это была цельная система. Свобода была второсортная.

    Вот сейчас на моих глазах в России начинают вырастать прекрасные люди. Гениальные дети, феноменально одаренные студенты, и я задаю себе вопрос – с чем это связано? Ведь не с тем же, что произошел какой-то технологический скачок, не с тем, что «айфоны» и клиповое мышление. И я начинаю догадываться: в России была полусвобода. Сейчас в ней полноценный, кафкианский, невероятно гротескный абсурд.


Дмитрий Быков (ссылка)